谷子猫博客

豆包这个AI，不同环境使用，推荐的内容也不一样啊？

如题，谷子发现，在不同的终端上，发送相同的问题问豆包，给的结果竟然也不一样。甚至同一个设备，发送同样的问题，给的结果也不相同。

这点就很奇怪了啊。

原因是询问的问题是"甲骨文云Oracle 春川有那些IP段， 那个IP段网络较好", 众所周知，因为甲骨文云上月对线路调整后，春川数据中心的云主机再回巅峰，又因为离内地距离原因，到国内的访问速度相当的快。

但是在实际应用中，测试不同的IP确实延迟均不相同，想着现在的AI都是到处抓取内容做分析然后展示，结果应该比较客观，然后结果让人更加头晕了。不同的设备，获取到的资讯和内容都不尽相同，以甲骨文云的节点来讲，一个终端极其推荐185.212.X.X段，另外一个终端强烈推荐144.221.X.X段。

同样一个146.56段，一个说是“综合王”(SDS+SK接入)，另外一个说是“中端偏下”(SK接入)，对于144.24.X.X段，两次的评价也不相同。

当然在谷子自己的测试当中，虽然同属甲骨文云，同属春川机房。不同的IP段测速的时候，能达到的速率并不一样，在上海那样的国际互联汇入点可能不太明显，在湖北测试，发现延时和速率差距还是比较大的。

另外发现ARM机子所属的IP段，可能之前统一做了限速(免费号均限速到50M)，网络条件比AMD的实例好一些。

当然还是建议自己实测一下，甲骨文云免费账户可以开通2个AMD实例(2C+1G+50G X2), ARM实例(4C + 24G +100G)(ARM的实例累计不能超4C 24G内存，但可以拆开，账户所属数据中心硬盘不能超200G)，意思至少可以开通3个实例并获取不同的IP做测试。
实际使用中，谷子发现156.46段和144.24段网络均可以。

这件事情也可以看出，豆包等AI的结果也不是很权威的，因为采样的不同，得出的结果也不相同，也就能看出当样本的数量足够，像这种基于各种采集参考AI给出的结果很显然能被影响。

最后回到VPS上，具体的实例还是自行检测要好一些，推荐一键检测脚本：
https://www.xgiu.com/onekey_vpstest